Por Gonzalo Barak
Pirotecnia en las fiestas: ¿se habla del tema? En Navidad y Año Nuevo siguen habiendo víctimas por la pirotecnia y no hay soluciones en vista.
¿Qué persona en este mundo no desea que acaben las muertes o los accidentes desgraciados en época de fiestas cuando culmina el año? Si alguno está en contra de ésto que deje de leer la nota, sino es el caso puede seguir. Desde ya que colaborar en esta causa tan importante es difícil y no se logra de un día para el otro, pero sí hay varias cosas que cada uno desde su humilde lugar puede aportar.
Año tras año, grandes y niños sufren en las noches de Navidad y Año nuevo, productos de la pirotecnia. La pregunta es: ¿por qué hay necesidad de usar la pólvora para disfrutar de un día tan especial como los son el 24 y el 31 de diciembre por la noche? La respuestas que dirán algunos podrían vincularse con que es una tradición, que es divertido, que hay quienes disfrutan haciéndolo o hasta pueden comentar que no le hacen mal a nadie.
Todos esos argumentos resultan muy pobres a la hora de entender la totalidad de la cuestión. Cuando se tira un cohete, sea el que fuere, siempre está la posibilidad de que influya en la vida de otros -que quizás estén a favor o en contra de la pirotecnia, no importa- pero el riesgo está y es serio. ¿O acaso no son conocidos los casos de gente que ha perdido la vista o el oído, producto de algún petardo mal tirado?
Decir que es una vieja tradición, es desconocer realmente que hay gente que muere, que pierde dedos de la mano, de los pies, ojos y otros órganos del cuerpo a raíz de esto. Además, la guerra también fue una tradición hace miles y miles de años atrás y sin embargo ya no lo es en la actualidad.
¿Qué ocurriría si para las fiestas del próximo año el gobierno sacara una ley que impida tirar cualquier tipo de pirotecnia en la ciudad? Los que disfrutan ver los fuegos artificiales, de escuchar los ruidos fuertes provenientes de las bombas de estruendo, o los que sienten satisfacción al prender una canita voladora en una botella y que salga disparada hacia el cielo -o para la ventana de algún vecino en el peor de los casos- ya no será lo mismo. Deberán buscar otra diversión.
Esas personas que solían disfrutar de lo alto que voló su cohete o del tremendo ruido que hizo su petardo, estarían resignando su alegría por una causa: que haya menos accidentes y muertes en vano en la época de fiestas. Además se ahorrarían dinero que podrían invertir en otras cosas, o directamente guardarlo y combatir el consumismo que les agarra a todos en estos días.
En fin, el que esté dispuesto a renunciar parte de su felicidad, para bajar la cantidad de muertes y accidentes sin sentido, que no espere a que el gobierno saque una ley que prohíba la pirotecnia, no compre e incúlquele a sus hijos y familiares que hay otras varias maneras distintas de festejar. Terminemos con esta tradición que genera muertes y heridos cada año y disfrutemos de las fiestas, sin tener que ver al otro día cuántas víctimas fueron esta vez. Este año fueron más de mil entre ambos días.
Qué Desastre este artículo!
¿Y qué carajo tiene que ver con JuventudIfnormada?
Aparte es un tema trilladísimo y encima el gil lo manda el 5 de Enero.
Y hablando del gil, ¿quién mierda es (Gonzalo Barak)??
Soy yo, Patético. Me parece que lo de «gil» lo tenés que fundamentar un poco, porque la verdad que no entiendo porqué. Si tenés algún problema con el árticulo explicá tus razones ya que no las ví en ningún momento.
Y no gasto más palabras. Sólo que ésta página lo que trató de hacer y va a seguir tartando, es de concientizar a gente como vos que sólo le importa su culo y su partido político en tu caso.
Además, amigo o amiga, con todo respeto te digo, firma con tu nombre si vas a criticar algo; bah, creo que con el nombre que firmaste ya describe quién sos. QUE PATÉTICO!
Gonzalo, posta que la nota no tiene nada que ver con nada. Esta página es otro mambo, se la hubieras mandado a Lita de Lázari que por ahí la leía en su programa de tele.
Sos alto gil. Y si necesitas «argumentos» de por qué sos un gil, no hace otra cosa que confirmar que sos un ALTO GIL.
Saludos, cuidado cuando cruces la calle, también deberíamos para con la locura de andar en auto.
Pancho!
no entienden nada muchachos. de qué sirve q JI hable nada más del mundillo político universitario? el flaco mandó una nota con su opinión sobre algo que pasa a gran escala en el país, todos los años… podés estar de acuerdo o no, pero la idea del espacio justamente es ocuparse de problemáticas puntuales… sirven mucho más notas como estas que 100 comentarios bardeandose entre el PO, el PTS y la Mella
Es el último comentario que voy a mandar.
.
Vos no me conocés maestro – y te digo maestro por no decirte tarado o pedazo de pancho-, así que no hablés por hablar como habla la gente ignorante.
Yo dejo mi mail y mi nombre y apellido. Si tenés algún problema conmigo, decime cuál es y vemos cómo lo querés arreglar. Creo tener mucha más calle que vos por las cosas que decís, pero es sólo una sensación.
Y ya no pido que expliques lo que no te gustó del artículo porque veo que no te importa la gente ni la sociedad, ni que las cosas sean mejores para todos.
Chau idiota.
Gracias por el apoyo del diez.
trosko estupido cuando colapsa el sistema de salud por unos pelotudos irresponsables seguro q culpas al gobierno primero y comenzas a decir q el fin del capitalismo esta cerca
yo no se porque dicen que es un desastre el articulo. Para empezar está bien redactado y plantea una opinión válida.. o no?? cualquier persona, en cualquier de los casos que se puedan discutir, si se habla de reducir accidentes debería estar a favor.. quizá porque uno recién se siente tocado con el temacuando lepasa… hay que ver si a su hijo de 3 años, un accidente con fuegos artificiales (que quizas ni el ni sus padres estaban utilizando) le saca un ojo si pensarían que este articulo es un desastre. y Además dice muchas cosas importantes.. como la inclinación hacia una politica de AUTOprotección.. sin la necesidad que vengan a prohibirnos nada ni a decirnos como se tiene que vivir… Y sin hablar de como sufren nuestros amigos mas fieles los canes !!
Y aaaaaaaaaademás no tiene que tener relación con los temas que se hablan acá.. No te está hablando de que si Riquelme está peleado con Palermo.. te está hablando con humildad, sin ofender a nadie, de un tema de importancia. Pero bueno acá cada uno opina lo que quiere no chacho? y quizás uno es tan vacio como sus fundamentos.Ni hace falta meterse en esa discucion de ver quien es mas pancho que el otro,porque siempre hay alguien mas capo que vos. A mime cabió, y yo te banco! y además.. serámuy lindo a la vista todo lo que queiras… pero es quemar el dinero en algo efimero..vacio…. A vos te dicen que tenés que gastar tu dinero en eso… no se si alguna vez lo pensaste!!
igual tampoco vamos a echarle la culpa a los fuegos.. quizaás si se harian de otra forma y se usaran de otra manera, y no harian tanto ruido seria lindo ver las luces en el cielo. Pero bueno asi está la gente… nadie se resigna a dejar nada de si mismo por otro.. y menos si esun desconocido! por favorrr!! cómo se te ocurre que voy a aportar miparte (por humilde que sea) para que estemos todos bien!??? si ya de por si por escribir un comentario te tratan de pancho y de gil… jajaja después nos quejamos no?? y hacemospartidos politicos para intentar estar mejor!!
jaja al final acá los unicos que piensan antes de escribir son el diez y el hincha de independiente! jaajaj
la verdad creo que el asunto de la pirotecnia da para un debate mucho más serio. a mí entender es un tipo de peligro que está cerca al de andar en moto o en bici en una avenida: si la hacés mal, te jodés. pero nadie va a prohibir eso. creo que pedir una buena campaña de información es un buen reclamo
de nuevo, en primera instancia no estoy de acuerdo con la postura del artículo pero me parece que los que salen a bardear porque «no debería estar acá» son una manga de energumenos, fuera de que milite en la UBA, hay que entender que procentualmente este debate le interesa a mucha más gente que la que se prende con una rosca por la FUBA.
Voy a contestarte, Aguantelamella, porque das argumentos y veo q tenés una postura.
Me parece que pedir una camaña de información para este tipo de cuestiones traería una serie de consecuencias que, creo, no serían productivas:
primero que incentivaría a mucha gente a comprar más, lo que haría que suban más aun los precios de los productos y la gente gastaría más dinero; segundo que al hacer eso, en lugar de tratar de defender los bolsillos de la gente, les estaríamos dando todos los recursos para que gasten más y más y seguir en este sistema de necesidades innesesarias; y tercero que si bien muchos aprenderían a usarla bien, siempre estarán los que por error, por ignarancia o por lo que fuere se equivoquen y paguen con sus vidas o las de los demás.
Creo haber dejado mi posición nuevamente.
Adiós y es bueno que se discutan estos temas como realmente lo merecen.
una campaña de información para que la gente sepa a qué se expone usando pirotecnia, se refiere. Si bien es posible que sea poco productiva y la gente disminuya su consumo pero no tanto, no entiendo por qué decís que incentivaría a la gente a comprar MÁS. Es más, los precios quizás subirían no por exceso de demanda (lo cual, repito, creo imposible porque no entiendo tus razones para justificarla), sino por mayores controles de seguridad que se les exija. En ese caso, la gente gastaría la misma plata pero compraría menos pirotecnia, lo digo por experiencia porque trabajé en el rubro y cuando suben los precios la gente gasta lo mismo.
Personalmente, creo que prohibir la pirotecnia no tiene sentido, siguiendo la línea de prohibir los «males» que traen un poco de felicidad pero muchas desgracias también habría que prohibir el tabaco y el alcohol para empezar. Sin embargo, para mí esas decisiones son personales siempre y cuando quede bien claro los riesgos a los que la gente se expone cuando los utiliza. Además, la prohibición generaría un mercado en negro gigante, recordemos nuestra ubicación histórica y geográfica en la que nos movemos.
al igual que «aguantelamella», me parece saludable la iniciativa se que esta página sea más un canal de difusión de la juventud para discutir los temas que les interesa que simplemente un núcleo con todas las declaraciones del activismo universitario. Saludos!
Quizás tengas razón, o quizás no y habría que prohibir la pirotecnia y ver qué sucede.
Creo que no es la misma situación que el alcohol y el tabaco, ya que la gente que consume esos productos es muchísima más y lo hace a diario y no sólo dos o tres días al año, lo que hace mucho más díficil -por no decir imposible- tomar esa desición.
De todas maneras, hay algo que es ineludible y es que no se habla del tema ni desde el gobierno, ni desde los medios.
Saludos!
muy buen articulo.. obvia los comentarios ignorantes de mas arriba!!!…
En chile estan prohibidos.. y el numero de casos con lesiones por pirotecnia se remonta a 2 o 3 por año…..
Evidentemente hay que hacer una fuerte camapaña de concientizacion y por supuesto que si se prohiben hay que PROHIBIRLOS de verdad…..
Salute, buen articulo..
no entiendo mucho el razonamiento de que subiría el consumo por una campaña de información.
en todo caso además que suba el precio (por motivos de seguridad) no es algo malo, hace que pienses dos veces en invertir guita en esa basura.
también comparto con teca que la prohibición como tal no existe, excepto que implique una política casi de persecución, que no es bueno para nadie.
creo que en general prohibir es una medida con un matiz ideológico muy importante, lo ideal sería que no esté prohibido nada, que cada uno pueda ser responsable (pero realmente responsable) de lo que hace y deja de hacer.
Si digo que los precios subirían -que la verdad que poco importa- es porque la campaña serviría como publicidad por lo que aumentaría la demanda.
Igual, es sólo una hipótesis que creo que no va a la cuestión más importante.
Cuando hay gente que muere, la ideología de la que vos hablás en este caso de que «lo ideal sería que nada esté prohibido» -además de que no estoy de acuerdo porque por algo están las leyes contra el asesinato, violación, discriminación, etc.- ésta debería quedar a un lado. Por lo menos ese es mi pensamiento.
Además, realmente no comprendo por qué crees que no debería prohirse si la considerás una «basura».
Saludos!
Gracias a todos lo que bancaron el artículo, me olvidé de decirlo!
creo que resulta evidente que hablo de prohibir en la órbita privada, los derechos sociales valen más que los individuales en la mayor parte de los casos.
esa aclaración nomás.
Aguantelamella: creo que deberías replantiarte el tema de las prohibiciones ya que me parece que te gana la utopía de que en algún momento «todos fuésemos responsables (pero realmente responsables)», como dijiste en uno de los comentarios de antes.
Mejor un país sin pirotecnia y con una prohibición -para algunos arbitraria, y sin duda preventiva- que uno con x personas menos por año, por una causa completamente evitable.
Saludos!
JAJAJA Este pelotudo deseoso de fama de Gonzalo Barak (?) dijo como 15 veces «Este es el último comentario que escribo», pero el forro mentiroso entra cada 3 minutos para ver si hay un nuevo comment a su artículo y lo responde, escribiendo algo fiel a su estilo (me baso en el artículo) aburridísimo.
Encima el bobo dijo que dejaba su mail y se jactó de eso, pero su mail no está en ningún lado jaja
Y dice que tiene mucha calle, andáaaa, monaguillo nerd boy scout
Y le aclaro a Barak Maraca que el primero que comentó (que le hizo el enorme favor de inyectar un poco de vida a este artículo, dado que su comment desató toda esta discusión) sí dio argumentos, dio CINCO. Pasa que tenés que saber leer, porque fue muy sintético (quizás demasiado, pero ¿tu articulo merecía más dedicación??).
Y uno de esos cinco argumentos para tratarte de gil yo lo quiero profundizar/esclarecer/enfatizar:
SI ESTÁS TAN PREOCUPADO POR SALVAR VIDAS DE LA PIROTECNIA, ¡¡NO MANDES TU MENSAJE ANTI-PIROTECNIA EL 5 DE ENERO IMBÉCIL!!!
¿NO SABÉS CUÁNDO SON LAS FIESTAS?
ayy Gonzalito… seguí tomando el danonino
P.D.: apoyo el bardeo a los troskos (y lo hago extensivo a la mella que es igual de pedorra e inmadura), pero eso de ninguna manera es un argumento para defender este artículo.
A mi me gusta debatir, intercambiar opiniones con respeto de lo que uno piensa, por algo escribí la nota, la mandé acá y respondo cuando creo debo responer. Pero con vos, «me aburro» -decí quién sos si sos tan malo que no te gusta el danonino, jaja, por favor-, voy a pasar a decirte lo suiguiente:
Que inteligente que sos, che, sos un fenómeno, ALGO NUNCA VISTO. Que argumentos, que lógico lo que decís, cómo lo decís, que convencimiento; cuanta calle. que bien mono, te felicito!
Seguí así amigo, porque no veo que te hayas equivocada en nada de lo que pensás, EN NADA EH, me descubiste: toy buscando fama y soy todo lo que dijiste, en fin tenés razón en todo. Abrazo loco, te va a ir bien a vos! Que te mejores!
La posta es que Barak entra a escribir una y otra vez y (una y otra vez) promete que va a dejar de hacerlo.
Como político patronal, le iría bien: no para de pasar por encima de sus propios dichos.
Esto, al margen del artículo y su contenido.
que troskos que son… seguro que para fin de año se gastaron 2000 pesos de sus papis en coetes…
es verdad lo que dice el chabon, pasa que nunca pisaron un barrio donde en vez de jupitar esta el vecino que que vende un paquete de polvora con una mecha que lo prendes y si no te rompe el oido te explota en la mano…
Esta es la nota mas falopera despues de las del pts
che Barack Obama, gil de goma. La verdad q el q se mata por jugar con la pirotecnia; es tan idiota q se lo merece
por favor… mira q pelotudes mandas!!!
Tengo que decir que dentro del «debate» que se armó en esta página sobre la nota y sobre este tema, se han visto algunos comentarios de varios tipos, pero nunca realmente lo que vos, Alberto, escribiste recientemente.
Desearía que eso mismo que escribiste aquí se lo digás a algún familiar de alguna vícitima, a ver si tenés los huevos.
Yo, que nunca he tenido la desgracia de que algún amigo, familiar o conocido haya tenido algún accidente con la pirotecnia, te digo lo sigueinte:
Sos un estúpido, ignorante, inseribible y creo que mala persona, por no decir palabras más fuertes. ¿Cómo te puede dar la cara de escribir lo que escribiste? y te lo digo ya sin respetarte, porque lo que dijiste no tiene ningún perdón de nadie.
Estoy seguro que no responderás este mensaje, que es exclusivamente para vos y para los que piensen como vos, pero por si acaso te sentís tocado por lo de «ignorante, inseribible y mala persona», decí quién sos con nombre y apellido, así todos los que entren a esta página sabrán en realidad quién sos y lo que pensás de los demás, a quienes -entiendo- no respetás en absoluto.
Me quedó pendiente decirte que sos un facho, y eso te convierte en muchas otras cosas más de las que te dije antes.
Che Barack Obama, me decis facho a mi?, por favor antes de eso retira las tropas de Irak y Afganistan, y deja de bombrdear países inocente.
Qué imbécil este Gonzalito «advierto sobre temas trillados» Maraka, engolosinado con sus 15 minutos de «fama»…
UHHH POR FAVOR!!
QUÉ PELOTUDO ATÓMICO EL QUE ESCRIBIÓ ESTE ARTÍCULOOOO!!!!
Yo voy a mandar un artículo diciendo «Sean buenas personas, digan siempre por favor y gracias, y lávense las manos despues de cagar»
Y me voy a sentir super inteligente, original y contribuyente al cambio social como se siente Gonzalo Balaperdida