Por AGD, CECiM, QRS, ECG-Sur, el Frente, Praxis, Entre Todos, etc.
El actual Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas intentará, en los próximos días, aprobar nuevos reglamentos que modificarán aspectos esenciales del funcionamiento de nuestra Facultad, condicionando la gestión del Consejo Directivo entrante. Los cambios propuestos afectarán gravemente la participación democrática de los distintos claustros en la resolución de temáticas tan relevantes como concursos, manejo de recursos, representación de los auxiliares docentes y del personal no-docente en el Consejo Directivo, acreditación de las carreras de grado y de posgrado por la CONEAU, cambios curriculares, exclusividad de la UBA en las UDH de los hospitales públicos, presupuesto y tantos otros.
Frente a esta situación la mayoría de las agrupaciones estudiantiles, la Asociación Gremial Docente (AGD) y las minorías del claustro de Profesores (Espacio Democrático y Participativo) y del claustro de graduados (Espacio plural de Graduados), queremos manifestar nuestro absoluta oposición.
Se detallan a continuación algunos ejemplos por demás elocuentes de los cambios propuestos:
Reglamento actual de Consejo Directivo:
Artículo 17
«Las sesiones serán públicas, salvo que por el voto de dos tercios de sus componentes se decidea lo contrario (Artículo 112 del Estatuto Universitario)
Nueva propuesta:
Artículo 18
«En caso de que no se pueda sesionar por desordenes en el recinto del Consejo Directivo (….) se pasará a un cuarto intermedio por mayoría simple de votos, y se realizará la sesión perentoriamente en un ámbito seguro…»
Artículo agregado al Reglamento vigente:
Artículo 19
«…este cuerpo faculta al Sr Decano a convocar a sesiones públicas pero cerradas del Consejo Directivo (…). Especialmente se dispone la prohibición del ingreso de elementos contundentes que puedan ser utilizados con fines intimidatorios, e instrumentos musicales, megáfonos (…). El carácter público de las sesiones cerradas quedará garantizado por la existencia de taquígrafos, la presencia restringida de personas y la utilización de métodos audiovisuales».
De las comisiones del Consejo Directivo
Reglamento vigente:
Artículo 22
«Dichas comisiones se integrarán con dos (2) representantes por la mayoría y uno (1) por la minoría de cada claustro»
Nueva propuesta:
«Claustro de Profesores» : En caso de que la relación mayoría a minoría sea de 6 a 2, las comisiones se conformarán con tres (3) miembros de la mayoría y uno (1) por la minoría»
Nueva propuesta:
Artículo 23
«El presidente de cada Comisión será designado por mayoría simple de votos en la primera sesión de la misma. En el caso de empate en la elección de Presidente, la propuesta de los dos candidatos con el mayor número de votos deberá ser elevada por la Comisión al Consejo Directivo, y será este último cuerpo quien por mayoría simple de votos designe al Presidente de la Comisión respectiva»
No existe artículo en el reglamento vigente que resuelva la situación de empate.
Estas son sólo muestras de como pretenden quitarnos los derechos democráticos más elementales a todos los que pertenecemos a la facultad. La mayoría de los claustros de profesores y de graduados del Consejo Directivo demuestran así, una vez mas, su intención de manejar la facultad sin la representación de las minorías y a espaldas de la comunidad educativa.
Por todo esto queremos invitar a docentes, investigadores, estudiantes y trabajadores no docentes a concurrir el próximo jueves 12 de noviembre a las 14 hs. al salón del Consejo Directivo para expresar nuestro repudio a estas modificaciones antidemocráticas.
-AGD – Medicina
-Espacio Democrático y Participativo de Profesores
-Claustro de Profesores por minoría
-Espacio Plural de Graduados
-Claustro de Estudiantes
-CECiM
-QRS
-ECG-Sur
-Praxis
-el Frente (Antídoto – 29 de Mayo – la Corriente – la Célula)
-Entre Todos (Síntesis – Plan B)
me surgieron algunas dudas: RCP-GRADIENTE donde esta??? que paso que no figura entre los firmantes????
Y con el pacto rojo-el frente??? a donde quedaron todas esas pelotudeces??
Como puede ser que un aliado (en este caso segun muchos pelotudos el frente) se exprese en contra del consejo??
chupenla….
ay y algo raro… o sos ingenuo o pelotudo!!!
Qué hace más va a priorizar el espacio de Rojo? Un comunicado firmado por el PO donde lo putean -cosa obvia, de ninguna manera el PO va a dejar de firmar un comunicado de estas características- o un acuerdo táctico en el cual el PO le garantiza la elección del decano sin transpirar?
quizas yo sea pelotudo o ingenuo, pero vos sos un idiota que no puede ver la realidad y repite sin pensar.
El po le garantiza la eleccion de decano?? Como fue eso, podes ser amable y comentar un poco??? o solo podes decir las pelotudes que decis sin fundamneto y repiriendo??
jajajaja plan b , seguile haciendo el juegutio al qrs , se te ve con mas afiches ultimamente , sera casualidad?
Plan B y el QRS un solo corazon!!
Aca va, algo raro, porque el PO le garantiza la eleccion al decano. Como se muestra funcional a la gestion.
Las elecciones de Decano y Vicedecano se deben realizar en al mismo tiempo. Para garantizarse su reeleccion el Decano adelanto las elecciones para hace aproximadamente un mes. Lo que sucedio es que los espacios de poder que se debatian el Vicedecanato (que ahora quedo en manos de Torino, extrema-derecha) no habian cerrado todavia. Para poder garantizarse la eleccion tenia que lograr que las dos sesiones fueran en momentos diferentes. Para eso utilizo a la «Izquierda combativa». Entraron, hicieron la suya: disturbios y barullo. Lograron que la sesion se levantara y se dejara la eleccion de Torino para otro dia.
Asi, haciendo lo que hacen siempre y bastante los boludos le son funcionales a la nueva gestion. Hay que esperar nomas, moviemientos como este van a ser mas que frecuentes en 2010…
pochoclo: tu explicacion fue un desastre. Nada mas alejado de la realidad.
Podrias haberle puesto algo de analisis politico no?? Yo nose a que agrupacion representas pero sin dudas puedo decirte que a el frente de medicina se le pueden criticar muchas cosas, pero nunca le van a poder decir que es funcional a la gestion y que actua en detrimento de los intereses de los estudiantes.
Sos un pobre tipo que repite y repite, porque no le queda otra.
Disculpa, creo que lo de repetir y repetir es un movimiento mas bien trostskotonto de esos que maneja tan bien el PO y compañia.
Yo digo las cosas que pasan como pasan. Entiendo tu disconformismo, la realidad es algo que siempre le cayo mal a la Izquiera Idiota.
Vos decis lo que te contaron o estuviste presente en ambas sesiones??
Si estuviste estas faltan gravemente a la verdad y si no estuviste estas repitiendo como un loro las pelotudeces que dicen aquellos que se consideran defensores de los estudiantes en medicina y no son otra cosa mas que parte de esta gestion podrida.
Espero que hayas estado presente y que tus mentiras sean por falta de conciencia politica y no por conveniencia