Por UJS-PO
No tenemos la menor duda de que la mayor parte (pero de ningún modo todos) de los periodistas de Clarín escrachados por afiches anónimos, no tienen la condición de tales, porque son voceros incondicionales de la patronal que los alquilas. Varios de ellos ocupan cargos gerenciales que los convierten en intelectuales orgánicos de la patronal. La falta de independencia de estos periodistas puede ser comprobada con toda facilidad por la adaptación constante de sus dichos a la política del medio en cuestión. En su condición de gerentes de Clarín, han sido responsables del despido de numerosos periodistas, que sí tenían, no ya una opinión independiente sino simplemente una propia. Pero un periodista que despide a periodistas, ha quedado privado de su condición de periodista. A diferencia del trabajador manual, el periodista alquila a la patronal su fuerza de trabajo intelectual, o dicho de otro modo, que el capitalismo le ha puesto precio a su conciencia. El trabajador de prensa debe tomar conciencia de esta situación y luchar en forma sistemática contra la dependencia ideológica de la patronal, mediante la organización sindical y política socialista.
El escrache anónimo de los K pone en evidencia su propia hipocresía, en primer lugar porque el periodismo oficial, como se manifiesta en los medios que controla, es un equivalente perfecto o incluso peor que el de Clarín. ¿Quién se encargará de escarchar a los que amoldan sus opiniones bajo el estímulo de la prebenda estatal? La libertad de prensa solamente es posible sustrayendo a los medios de la explotación capitalista, privada o estatal, y el otorgamiento de su gestión a los trabajadores manuales e intelectuales. El escrache oficialista ignora este planteo, lo cual lo convierte en un método de intimidación que, en definitiva, amenaza las libertades en todos los planos. Cuando el escrache y el patoterismo es organizado desde el Estado, reúne las características del fascismo. Esta metodología pone al desnudo la verdadera vocación de la ley de medios de los K: el control de la prensa por parte del Estado y de los capitalistas con los que hace negocios privilegiados – en primer lugar los monopolios de las telecomunicaciones.
La realización de ‘juicios éticos’ sería una brillante iniciativa si tuviera por objetivo la lucha contra el monopolio capitalista, privado y estatal, de los medios, y si no estuviera financiado para la caja kirchnerista – los fondos públicos, el aparato de coacción del Estado. Los medios que controlan los cruzados de la ética son la antítesis de la libertad de opinión – más allá de los negociados en que intervienen sus protagonistas de la mano del matrimonio presidencial. La provincia de Santa Cruz es el modelo mismo de la mordaza mediática y del patoterismo. El ‘juicio ético’, bajo la protección del Estado, es igualmente una metodología intimidatoria y fascistizante. Los principales capitostes K, como Rossi o Scioli, tuvieron que salir con una demarcación vergonzante.
No podemos, de ningún modo, oponer al escrache K nuestra solidaridad con la línea gerencial señalada por los afiches, pero sí con los periodistas de Clarín que luchan cotidianamente por la defensa de su conciencia y el desarrollo de sus intelectos.
Unión de Juventudes por el Socialismo
Partido Obrero
presidencia FUBA
De hecho, si supieras algo de la rosca politica y no fueras tan ingenuo, sabrias que a partir de sacar a las Telefonicas de la Ley, lo cual la convirtio para el gobierno en virtualmente inutil y que segun Cristina «no se puede tapar el sol con la mano», la proxima gran «batalla» del gobierno es la Ley de Telecomunicaciones que permitira el ingreso de las Telefonicas.
Inclusive, las mismas han avanzado en la aplicación del «duo», o sea, Internet y telefono en un mismo dispositivo. Estan esperando que el gobierno les de libre pase para poder sumar el cable y hacer el Triple Play. Con la estructura de las Telefonicas (el tendido a lo largo y ancho del territorio), borran a Clarin-CABLEVISIÓN-Multicanal de un plumazo. De eso se trata el problema de la Ley en terminos de negocios capitalistas…
Sobre el otorgamiento de licencias a luchadores, te voy a decir varias cosas: una, cuando tengan que elegir entre la Iglesia y la agrupación «combativos de Calamuchita» a quien se la van a dar? Lo cierto es que el 33% de las licencias a ONG y otros ha sido la gran zanahoria por la cual muchos compañeros honestos se prendieron en esta ley.
Ahora, hoy en dia en concreto, cuantos espacios de los medios del Estado son controlados por organizaciones populares? Hoy en dia el Estado ya tiene varios medios para mostrar como seria la «pluralidad de voces». Sin embargo, queda claro que los unicos espacios que abren son para los defensores a ultranza de los K.
Inclusive, los que abogan -como vos- por presionar al gobierno para conseguir espacios. ¿Cuanto avanzaron? Podes prometer lo que quieras, pero en concreto, esta es una pelea entre capitalistas.
Decirle a los trabajadores que su libertad de expresión depende de una pelea entre patronales es llevarlos al abismo. La salida para que los explotados tengan una voz empieza por la independencia misma de esos explotados respecto de sus explotadores.
Respecto de Trotsky, si lees bien el texto, el plantamiento no remite a Cardenas, sino a Lomardo Toledano, dirigente de la CTM y prominente estalinista.
En el caso de Clarín, podemos señalar lo mismo: son bandas estatales o para-estatales, no el gobierno en persona quien aficho. SIn embargo, eso no quita que la campaña de ataque este planteada desde el Estado.
Inclusive, los K suelen hacer silencio no sobre Van Der Koy, sino sobre Adela Gomez, la periodista de SANTA Cruz cuyo auto «anonimamente» exploto…
Ahi se ve mas claro, es un ataque de conjunto, no contra Clarín, sino contra toda voz opositora. Y aunque deteste a ese campo de concentración llamado Clarín, tengo que saber distinguir entre el Estado que ostenta el monopolio de la fuerza y un pulpo mediatico, pero que no es quien controla el aparato represivo.
No etan dificil de entender…
Martin: Lamento no estar en la rosca política como vos… Quién los asesora? Coti Nosiglia, Adrian Menem, Abal Medina? Digo, si tenes tanta data de lo que va a hacer el gobierno o no es que debes tener data de importantes lobistas. Además otra cosa, ustedes dicen continuamente en Prensa Obrera que el gobierno está débil, que no puede gobernar… ¿Ahora me vienen a decir que tiene la suficiente fuerza como para sacar una ley de telecomunicaciones a su medida teniendo minoría en ambas cámaras? Realmente parece el argumento de sínico o directamente un delirante.
Pero pacemos a lo principal… ¿Qué carajo tiene que ver? Estamos debatiendo el carácter progresivo o no de la actual ley de medios… si lo que decís fue eliminado de la actual ley… para qué carajo lo discutimos? Lo tuyo es un correr de eje continuo, solo para esquivar el bulto cuando te quedas sin argumentos. Ahora citas una «legislación» que ni siquiera entró como proyecto a la cámara… seguís manejándote con el Clarín bajo el brazo repitiendo las pelotudeses que dice Van der Kooy en su columna política.
Si el gobierno quiere darle el monopolio a las telefónicas será otro debate y es muy probable que coincidamos aunque sea parcialmente. No tiene sentido alguno discutirlo ahora.
Te cito: «Sobre el otorgamiento de licencias a luchadores, te voy a decir varias cosas: una, cuando tengan que elegir entre la Iglesia y la agrupación “combativos de Calamuchita” a quien se la van a dar?» Decime, paladín del movimiento piquetero, cuando el gobierno tiene que elegir a quien darle el plan… ¿No prefiere dárselo a Pérsico o D’Elía ante que a las organizaciones opositoras? ¿Y como le arrancan los planes los compañeros? CON LA LUCHA!!! Pasa lo mismo con las licencias (aunque tal vez vos en ese caso no quieras luchar porque no sos independiente de Clarín)…
«En el caso de Clarín, podemos señalar lo mismo: son bandas estatales o para-estatales, no el gobierno en persona quien afichó. Sin embargo, eso no quita que la campaña de ataque este planteada desde el Estado. » Sabes que? El gobierno dice que fue Clarín la que pegó los afiches para victimizarse… la pregunta sería ¿Por qué elegís creerle a Clarín? Digo, si decís que los dos son una mierda, es bastante extraño que te inclines claramente a favor de Clarín siempre, no?
«Inclusive, los K suelen hacer silencio no sobre Van Der Koy, sino sobre Adela Gómez, la periodista de SANTA Cruz cuyo auto “anónimamente” exploto…» Yo me pregunto… si tanto les indignó el atentado que sufrió esa periodista (desconocía que había ocurrido) ¿Por qué no lo mencionan en la declaración? Lo único claro en su nota es que se solidarizan con algunos «periodistas» del afiche. ¿Por qué no aclaran a quienes se refieren? Vamos, digan a que mercenarios bancan y cuales no…¿No tienen bolas para decirlo?
«Ahí se ve mas claro, es un ataque de conjunto, no contra Clarín, sino contra toda voz opositora. Y aunque deteste a ese campo de concentración llamado Clarín, tengo que saber distinguir entre el Estado que ostenta el monopolio de la fuerza y un pulpo mediático, pero que no es quien controla el aparato represivo.» lo que decís es una pelotudez atómica, creo que lo que dijo Aliverti la otra noche en los Martin Fierro es la mejor respuestas para semejante pelotudez. La verdad que a mi personalmente me chupa un huevo que Morales Solá tenga miedito, que Majul no pueda dormir. En este país se torturó, se mató, se tiró gente al mar y ustedes hacen escándalo por un afiche marginal que ni siquiera amenaza sino que formula una pregunta ética. Realmente solo un pelotudo puede creer que el gobierno va a usar el aparato represivo para matar a figuras opositoras o periodistas. PO, tenes el mismo nivel que Majul!!!
como a leon trosky te va a pasar!
un picahielo en la cabeza te va entrar!
ole ole!
ole ola!
Jorge Julio estará hablando del picahielo que tiene bien adentro del orto
Qué bien Facundo bardeando a otro acusándolo de homosexual, que nivel los cuadros politicos del PO…
Están muy nerviosos chicos, parece que Matias Antonio y Facundo son los únicos tres militantes que le quedan al PO tras haber sacado ese comunicado en apoyo a Magnetto y Ernestina. Sus militantes están muy tensos porque ya no saben cómo defender la ridculez de Altamira, y el PO empieza a vivir un éxodo como lo tuvo el MST tras apoyar a la Mesa de Enlace
Chan??? lo del picahielo lo pusiste vos pareciera. Tiraste la carnada para acusarme de algo. Si te decia q el picahielo lo vas tener vos en la cabeza me ibas a acusar de picacabezas con pichahielos o de alpinista. Sos un nabo.
En cuanto al debate, nada de tensión… Los unicos tensionados son Uds. q son estudiantes, van a defender la ley a la calle y cuando vuelven al lugar de donde salieron los de ese lugar (q uds dirigen) les votan en una asamblea, lo contrario a tu posición, la del gobierno y la de clarín. No se puede ser tan mezquino en política papá. Perdiste una asamblea nada más, no es el fin del mundo, tomateló con soda
Claro, pisas el palito y la culpa es del otro que te puso una trampa, hacete cargo que el subconciente te hace mandarte esas cagadas y listo, pero no sos del PO asi que la culpa siempre es del otro, aunque apoyes a clarin, nito artaza, elena cruz y el papa.
Con su nivel de autocritica no sorprende el gran crecimiento de los ultimos 50 años.
perdon Blumberg se puso celoso…
¿A los homosexuales les gusta un picahielo en el orto? Pero que idiota que es cierta gente. De todas formas no los vi comentar nada parecido cuando el ministro prófugo de la justicia usó una remera con figuras clarinescas y clarinetes en sus ortos.
Ridículos compartiendo razonamientos estúpidos con el hijo de puta de «el PO no tuvo nada que ver con el CBC Merlo» Aliverti. Como no está Videla entonces se pueden mandar cualquiera, ¿porqué no podría haber dicho Menem lo mismo?, y salir por la tv diciendo «no voy a reprimir», cuando no sólo ha reprimido sino que han habido muertos. Por algo este forro cree que no fueron K los afiches. Tenés menos cerebro que un blogger k.
Por úlitmo, sí, con la lucha se consigue todo, como La Tribu que vive desde hace 20 años, 20 años con la vieja ley. ¿Pero ahora sería más progresivo, las luchas serían «más fáciles»? Mirá las medidas que está tomando el gobierno ahora: va a lanzar 4 medios estatales (y se planean 10 más), o sea 100% para el Estado. De todas formas, el otro punto de apoyo que consideraría el ridículo para que la nueva ley funcione y «las luchas sean más fáciles» es que siga un gobierno kirchnerista, no? Kirchner 2011. Te pintaste de cuerpo entero, ridículo!!
Y eso? como mierda justifica que salgas a apoyar a los mercenarios del afiche?? diciendo que quieren expandir sus conciencias??? hacete cargo, desbarrancaron…..
Armemos un taller de lectura para que «mejor lo tuyo no?» aprhenda a leer el contenido de un simple comunicado y pueda señalar una sola oración donde el PO se solidariza con la linea dirigencial del diario y no con los trabajadores q no lo son.
Después del taller, no creo q pueda solo, estaria bueno q mejor lo tuyo no? impute una sola frase donde se apoya a Clarín. Pero como no la va encontrar, seguramente mejor lo tuyo no? se va a perder de conocer una habilidad q no tiene: simplemente interpretar un texto.
Ojo también existe la posibilidad de q entienda y haga el boludo. En ese caso… Que bien q te SALE!!!
Si facundo, segui defendiendo lo indefendible 110 comentarios y todos entendimos mal? no, el PO esta a la derecha.