Respuesta a Cristian Henkel

Por Juan Oribe y Jesica Calcagno
Dirigentes de En Clave ROJA (PTS + independientes)

Un nervioso Cristian Henkel escribió en Prensa Obrera del 12 de noviembre. Cualquiera sabe que es tradición en el PO que mientras más impotencia política tiene ese partido más responde con insultos. Por eso no vamos a comenzar respondiendo los términos como “estupidez” que usa Henkel para abroquelar a su partido, sino por la parte más divertida.

Henkel señala que el PTS es una “secta estudiantil”. Si bien sabemos que el PO en la universidad dedica mucho tiempo a organizar apuntes, bares y un sofisticado aparato de militantes rentados, creemos que esta importante “tarea de la revolución” no debería haber sido un impedimento para que el Presidente de la FUBA mínimamente pudiera leer algún que otro diario en los últimos meses. Tal vez se habría enterado de que la “secta estudiantil” con Poke Hermosilla a la cabeza fue parte dirigente de la lucha de fábrica más importante en décadas, la de Kraft, y que la “secta estudiantil” ganó junto a la lista “Desde abajo” las elecciones de Comisión Interna. O que encima la agrupación “Desde Abajo” dirige o tiene importante peso en las comisiones internas de otras fábricas de la alimentación como Stani-Cadbury y Pepsico Snacks. O que por medio de un grupo de compañeros con Claudio Dellecarbonara a la cabeza la “secta estudiantil” es parte fundamental de la lucha del subte que hoy tiene preocupada a la burocracia de la CGT que defiende el “modelo sindical”. O, quizás, dejar las indispensables fotocopias un rato le hubiera servido para enterarse de que dirigentes como Raúl Godoy, Andrés Blanco, Chicho Navarrete y otros compañeros, también miembros de la “secta estudiantil”, fueron centrales en la enorme conquista que fue la expropiación de Zanon este año. O que otros integrantes de la “secta estudiantil” están siendo perseguidos por las burocracias de SMATA-Córdoba y UOM-Campana por estar a la cabeza de la defensa de sus compañeros. O que otros miembros de esta “secta estudiantil” son parte de la Comisión Directiva del Sindicato de Trabajadores del Ajo de Mendoza, de los Autoconvocados de la Salud de Tucumán, delegados de Siderar-San Nicolás la fábrica más grande del país, de la UOM-Quilmes, San Martín, Matanza y Capital, delegados del SMATA de la zona norte del GBA, Franco Villalba de la Comisión Interna de Alicorp (ex Jabón Federal), Eduardo Ayala de la Comisión Interna de Donnelley (ex Atlántida), de la Comisión Interna de la Papelera Molarsa, delegados de FATE, aeronáuticos, Carlos Artacho que encabezó la lista opositora en FOETRA-Buenos Aires, de correos, de la Lista Bordó que es oposición en el ferrocarril Roca, de la Lista Marrón del SUTIAGA (Aguas Gaseosas), de textiles de Capital, de la Junta Interna del INDEC, Tito Bustos Secretario General de la Junta Interna de ATE-IOMA (La Plata), del Hospital Centenario de Neuquén, del Hospital Garrahan, de Desarrollo Social de Neuquén, del Ministerio de Economía de La Plata, de ATE-RUB, del Astillero Río Santiago, del Hospital Posadas, de ATE-Rosario y Mendoza, de la Dirección Nacional de Música y de Contaduría (CABA), del PAMI, delegados de Luz y Fuerza de Rosario, del Plástico de Morón, de la Directiva de los SUTEBA La Plata y Matanza y delegados de otras seccionales, de AGD-Sociales (UBA), delegados de ATULP (no docentes La Plata)…

…por nombrar no a todos sino solamente a los referentes más conocidos de la “secta estudiantil” (los que pueden aparecer públicamente). Y no vamos a seguir porque la simple enumeración es mucho más larga que la nota entera de Henkel y nos llevaría varias páginas. Como se ve, la tarea de construir “nuevas direcciones en los sindicatos” que ha descubierto ahora el PO, es algo que se evidencia que venimos haciendo desde hace tiempo en el PTS.

El PTS tiene este gran trabajo en el movimiento obrero, único en la izquierda argentina. Sin embargo, somos concientes de que no es suficiente, y por eso adherimos e impulsamos la corriente político-sindical clasista propuesta por los dirigentes del sindicato ceramista de Neuquén, con la perspectiva de poner en pie, en el terreno sindical y en el terreno político, una gran dirección clasista en el movimiento obrero contra las burocracias de la CGT y la CTA y todas las variantes patronales. Como ustedes saben, el PO está invitado a impulsar en común esta corriente, aunque hasta ahora, por su típico sectarismo, se ha negado.

Es el mismo sectarismo que han tenido en la Universidad de General Sarmiento donde se negaron a integrar un frente junto a En Clave ROJA e Izquierda Socialista que hubiera ganado el Centro de Estudiantes, en una zona de gran concentración obrera. PO justificó esta negativa diciendo que En Clave ROJA es obrerista, luego de que 4 compañeros de nuestra agrupación de esa universidad fueran detenidos en la represión en Terrabusi (mientras es sectario con En Clave ROJA por apoyar las luchas obreras, el PO mantiene sin problemas frentes con los sojeros del PCR en muchas facultades del país). La política criminalmente sectaria del PO impidió que la izquierda gane la conducción de ese Centro de Estudiantes para ponerla al servicio de apoyar la lucha de Terrabusi y todas las luchas obreras de la región.

Henkel sostiene que la FUBA puso todos sus recursos al servicio de la lucha de los trabajadores de Kraft. Si bien sabemos que las fuerzas del PO en la UBA están disminuidas por la importante fracción que tuvo en el Pellegrini, creemos que el PO estuvo lejos de poner “todos sus recursos” a disposición de semejante lucha y a la altura de los enemigos que los trabajadores tuvieron que enfrentar. No sólo porque, al igual que muchos otros, la FUBA se sumó a la lucha de Kraft cuando la misma ya se había convertido en un hecho nacional, sino también porque no se propusieron movilizar más que mezquinamente a estudiantes y militantes de su propia organización, menos aún de los centros de estudiantes. Al revés de En Clave ROJA, que estuvo desde el primer día y verdaderamente puso todos sus recursos impulsando decenas de cortes, clases públicas, escraches, marchas y enfrentando la represión. Lamentablemente, Henkel reproduce todos los sentidos comunes y prejuicios, al mejor estilo de los medios de comunicación, al considerar a estas acciones que tanto contribuyeron al conflicto como…putchistas!!!

Mientras todos los trabajadores de Terrabusi nos han contado una y otra vez el enorme aporte que significaron estas acciones, contribuyendo a que el conflicto se convierta en un problema nacional, a levantar la moral de los trabajadores que vieron que no estaban solos y a que la represión fuera televisada y repudiada por millones…Henkel las considera “putchistas”. Lo que se dice, el PO a contramano de la lucha de clases. Parece que a nuestro amigo Henkel le molestó que En Clave ROJA alterara la cómoda rutina de la FUBA de apuntes, bares y elecciones para jugarse a fondo por ganar las calles e intentar romper la pasividad para que el movimiento estudiantil fuera un actor que contribuyera a inclinar la balanza del lado de los trabajadores.

Lo triste es que, a modo de prueba del supuesto gran rol de la FUBA en el conflicto, Henkel hace referencia a las fotos o coberturas mediáticas de las acciones. Compañeros/as del PO: después de 8 años de conducción de la FUBA ya es hora de que tomen nota de que la principal crítica de todos los activistas de la UBA a la FUBA es que el PO es muy bueno para poner banderas frente a las cámaras, gorritas que instalen sellos en los medios y demás; pero que todo eso sirve de muy poco porque el activismo estudiantil no se organiza atrás de esas banderas y es indiferente al destino de la Federación, como se pudo ver en el Congreso Abierto de este año, vacío de participación. Lo opuesto es nuestra apuesta en el CEFyL: construir un centro militante, perspectiva en la cual hemos dado los primeros pasos poniendo en pie la revista del centro, organizando la campaña por la aparición con vida de Luciano Arruga, jornadas por el Cordobazo, la lucha contra el golpe en Honduras y, en la lucha de Kraft, impulsando la movilización de cientos de estudiantes de la facultad que han luchado junto a nosotros con clases públicas, cortes en Rivadavia, marchas, escraches y, el sector más activo, en los cortes de Callao y Corrientes. Desde En Clave ROJA creemos que hemos aportado junto al CEFyL a volver a instalar el problema de la unidad obrero-estudiantil de la que hoy todos hablan.

Es sólo el comienzo, pero En Clave ROJA va con todo por romper la pasividad y el escepticismo, construyendo centros militantes, y no sellos vacíos. Queremos poner en serio nuestras organizaciones al servicio de organizar a miles de estudiantes que salgan a luchar, forjando en las calles la unidad obrero-estudiantil. A lo que hay que darle la “bienvenida” es a una nueva tradición en el movimiento estudiantil, que luego de años de organizaciones estudiantiles adormecidas, estamos empezando a reconstruir.

Compañeros/as del PO, los invitamos a cambiar el rumbo y dar junto a En Clave ROJA la lucha por centros y federaciones militantes, en la perspectiva de construir un movimiento estudiantil que luche junto a la clase trabajadora para que la crisis la paguen los capitalistas.