…que no lo dejaron hablar. En Ciudad Universitaria se debatía la acreditación de carreras a la CoNEAU cuando dos consejeros presentaron una moción de orden para que hable el (co)Presidente de la FUBA, pero la misma fue rechazada por todos los demás consejeros y el tocayo del ayudante de Maradona se quedó con las ganas de expresarse.
Los comentarios están cerrados
Que patéticos estos mellitos queriendo meter a Itaí Hagman por la ventana en todos lados. Y despues dicen que «no tienen dirigentes». Que poco serios…
jajaja … meter que? estas enojado porque no te dejan figurar en el triunfo de un conflicto en el que estuvieron pintados?
jajaja
PO me cago de risa en tu geta!!!!!
Fueron los ultimos en entrar, por lo cual se quedaron en el borde de las primeras escaleras, y los primeros en irse!!!!!
TODO esto… con su treintayunica banderita roja y amarilla….
SOS PATETICO!!!!!
el primer comentario es malísimo, el que quiso hablar fue Lipcovich, del PO, no Itai. Para hablar nosotros ya tuvimos 3 gloriosos consejeros directivos.
Se nota que el boludo del primer comentario no entendio el enigma
no lo tenia a itai mancuso … hay gente que no casa un fulbo eh
Que consejeros votaron a favor de que hable el pelotudo de Lipcovich? de que claustro y de que agrupacion?
avomplaj, si no sos de La Mella! que decis «nosotros»?? que pelotudo que sos por favor
Votrona fvor de q hable Renzo Adilardi y Panlo de Cristoforis, Epure si muove-Lista unidad-CEPA-PCR y ConCienciaCritica-PCR respectivamente.
¿O sea que la mella votó en contra de que hable Lipcovich?
Obvio que La Mella votó en contra. Eso está claro.
LO que no queda claro es de qué claustro es el consejero del PCR que no es del claustro estudiantil.
por favor si alguno lo informa gracias
Ah, muy bien la Mella…Que bueno que defienda a la Federación estudiantil, y no intereses mezquinos de agrupación…
Yo, como seguro todos uds (salvo los del PO y el PCR), me cagué de risa cuando me enteré esto de que los mellitos votaron contra la posibilidad de hablar de Lipcovich.
Pero, ahora que lo pienso con mayor profundidad, me pregunto ¿no es algo gravísimo, teniendo en cuenta que son aliados (FUBA)?
El PCR deberia haberle comunicado dias antes a LAMella que deseaban proponer ese orador-visitante (si es que no lo hicieorn). Y los cinco consejeros, junto con algun respresentante del PO, deberian haber discutido si correspondia o no, y llegar a la sesion con una psotura compartida.
En cmabio, el PCR (conduccion FUBA) tirando en plena sesion la propuesta de que hable Lipcovich (del PO, Conduccion FUBA), y los de La Mella (Conduccion FUBA) votando en contra, es una escena que nos habla de una situacion crítica y payasesca en la antireglamentaria co-presidencia de esa organización.
MElla, PO y PCR probablemente no lo noten, porque a ellos los divierte mas pelearse entre ellos que fortalecer la FUBA para obtener mas presupuesto del Gobierno y combatir la corrupcion de la UCR.
Pero los terricolas tenemos que ver esto como una crisis, aun mucho mas grave que las fisuras que hubo este año en FUBA desde el dia cero de su nueva conduccion (marcha de Pino, acto de la FUBA en Av de Mayo, García Lineras, etc).
Sería como si en un congreso del Movimiento Evita, un delegado propone permitir a Nestor Kirchner (que está entre el publico) subir al escenario y hablar, y Pérsico vota que no.
Ah, y me sumo a lo de mala cepa, por favor alguno aclare de qué claustro es el otro consejero del PCR: graduado o docente?
graduado, para que el PCR tenga un consejero de profesores en exactas-UBA tiene que pasar algo muy muy bizarro
JAJAJA Coincido con Paranoia.
De todos modos, mientras escribo esto me acuerdo de que la AGD en algunos lugares está conducida por delegados afines al PO, no?
Mas que bizarreada, la apatia, el desinteres por lo sindical, lleva a que a veces se le habran hendijas a la intromision troska.
———————-
Sobre lo de Lipcovich: ¿que consecuencias va a tener esto? El PO se va a dejar boludear en silencio?
En el PLaneta Tierra (no se en la galaxia de troskos y mellitos) ese cruce sería sinonimo de crisis terminal. La Conduccion FUBA se partiria definitivamente. Lo de la pelea por las firmas en la distincion al vice boliviano es nada comparado con lo de callar a Licovich (aclaro que no digo que Lipcovich tenia que hablar en esa reunion. Claramente no pinchaba ni cortaba, es un caradura, pero el encontronazo no es propio de aliados: o nunca deberia haber intentado habalr, o sus aliados deberian habelro bancado, pero en cualquier caso tenerlo acordado desde dias antes en reuniones privadas).
Por momentos me pregunto si en verdad estos cruces, a PO y Mella, en lugar de estresarlos e indignarlos (como nos pasaria a cualquier terricola), no los hace sentir bien. Porque hace sienten que estan en el combate cotidiano, peleandose entre orgas de «izquierda». Mientras que si esperan a tener cruces con la burguesía… les queda el culo sin raya de tanto esperar sentados
Obvio que NO es de persona seria compartir un frente con alguien a quien le negas la palabra. Ni tampoco compartirlo con alguien que se quiere entrometer a hablar en tus sesiones en las que él no toca ningun pito.
Pero, por otro lado, dudo que sea sano «partir la Conduccion» hoy, en pleno mandato. ¿Como se plasmaria eso institucionalmente?
LO que sí creo absolutamente es:
a) Transparentar el debate. Cuando hay crisis, no se debe ocultar. No hablamos de diferencias secundarias, por ende hay que ser honestos. La Mella deberia publicar su repudioa la actitud «Robacámara» de Lipcovich, y el PO y la CEPA deberian publicar su repudio a como su principal aliado le prohibe hablar al tipo con el cual eligieron coconducir la FUBA.
Es decir, no dividir la FUBA formalmente, pero transparentar ante las bases (los estudiantes) que la conduccion está en crisis.
b) El año que viene, descartar la posibilidad de vovler a ir juntos. Sería muy muy muy chanta e impresentable que La Mella volviera a formar parte de esta alianza payasa de gente que se odia.
Lo que queda claro es que la mella de la «nueva conducción» de la FUBA y de los «nuevos métodos», le vetó la palabra a un compañero de una organización que desde la presidencia de la federación viene luchando contra la CONEAU, la LES y las políticas privatistas desde hace muchos años.
Tomás, como en veterinaria, no?
Decis que los cortes de calle con 600 estudiantes de Veterinaria no fue una lucha contra la CONEAU?
Lo que pasa es que vos trasladas de manera mecanica dos hechos que ocurrieron en tiempos distntos y en lugares distintos, por tanto, que no pueden ser analizados como iguales.
Tambien explica porque la Mella lo considera no un triunfo del movimiento estudiantil, sino un triunfo de la presidencia del Cecen.
Si analizaramos las cosas bajo esa optica, diriamos que la unica conquista real en Sociales en cuanto al edificio unico los ultimos 8 años, la conquisto Oktubre, al ser la presidencia dle Centro durante la toma de 2008 que arranco parte de la plata para las obras, mientras qe desde asumio la Mella tanto el decano como el rectorado se cagaron nuevamente en el edifiio, y Caletti salio por los medios a decir que faltan 4 años al menos!!
Claro que esto sería una burda simplificación de aparato intolerable para cualquier estudiante que haya participado de la lucha de 2008. Me imagino que la Mella no haria alg otan burdo cmo presidencia del Cecen…ah, si?
Ahora que raro los mellitos pensando con una logica mecanica y de aparato, no?
La Mella es un chiste!
Se alian con el impresentable PO solo para decir «Conducimos la FUBA!!» y despues no hacen ni el mas minimo esfuerzo por tener una relacion civilizada con su aliado (o aunque sea por sincerar que la alianza está rota).
Es cuestion de Meses para que se unan a Proyecto Sur, todos lo sabemos.
Y no me vengan mas los pelotuditos de La Mella a decir «nada que ver! mirá si nosotros vamos a ir a PSur que es una bosta, detras del forro de Pino».
Yo prefiero los hechos. Si están tan convencidos de que no están en transicion uniéndose a PSur, entonces muestrenme en que panfleto LaMella habla mal de Pino, PSur, o LdSur.
En ninguno? OK, entonces cierren el orto. Porque ya lo tenemos clarisimo todos, LaMella y Rebelión se mudan con Pino. ¿Por qué ocultarlo? ¿Qué les da vergüenza? ¿Qué ganan realmente con que sea sorpresivo?
Mella del Sur, Rebelión del Sur, YO TE AVISÉ
NO esperen un volante de Mella hablando mal de Pino porque no lo va a haber.
La Mella se muda a ProyectoSur, es un hecho.
Dejen de hablar al pedo si no saben nada.
El motivo por el que no dejaron hablar a Lipcovich es que no correspondía y punto. Fue una maniobra del PO completamente oportunista e INCONSULTA con La Mella, siendo que el presidente de la FUBA de La Mella se encontraba en el lugar y en lugar de consultarle, el robacamara del PO se mandó solo.
Seria bueno que alguna vez se hubiese acercado a exactas a apoyar la lucha y no solo aparecer el dia de la sesion para figurar. El problema es que el PO ve un microfono y se mea encima, tienen orgasmos cuando hacen sus discursos. Pero hay que tener mas respeto por la militancia de base que fue la que derroto a la CONEAU en exactas.
Si Lipcovich se hubiera acercado respetuosamente a hablar con la conduccion del centro de estudiantes y plantear si les parecía pertinente que la FUBA intervenga en la sesión, quizás le habrian dejado hablar. Pero no, se quiso colar por la ventana de la mano del PCR. Esto fue lo consiguio.
Incluso la presidenta del Centro de Estudiantes no había hablado todavía y lipcovich quería hablar antes. Un desubicado.
Ah, no creo que esto sea una crisis. dejen de hacer de una boludez una cosa gigante. Si hay crisis en la conduccion de la fuba no es por una boludez como esta, quiero imaginarme..
Para este que dice que no hay crisis
«Pero los terricolas tenemos que ver esto como una crisis, aun mucho mas grave que las fisuras que hubo este año en FUBA desde el dia cero de su nueva conduccion (marcha de Pino, acto de la FUBA en Av de Mayo, García Lineras, etc).
Sería como si en un congreso del Movimiento Evita, un delegado propone permitir a Nestor Kirchner (que está entre el publico) subir al escenario y hablar, y Pérsico vota que no»
contundente
lipcovich es el nestor kirchner del po????
no sabía que andaba tan mal el partiducho estudiantil
Ja, ja, es muy divertido este foro!
O sea que el hijo de Itaí Hagman fue procesado por llevar plantas de marihuana en su camioneta?
Ja, ja…Si, pero se las estaba llevando un amigo…
Algo así.
El problema es que el PO se piensa que el porro es cosa de la cultura burguesa posmo.
Y LaMella se piensa que el porro es parte vital de la Revolución.
La Mella se sintió ofendida porque no le dijeron antes, pobrecitos los nenes!!!!
… me recuerdo a cierta agrupación diciendo que «la presidencia de la FUBA felicita (o algo así) a García Linera»
La diferencia es que allí hubo usurpación de nombre.
En este caso La Mella prefirió su POSTURA DE APARATO, «no nos preguntó primero», «nuestra amiga no hablo primero, y viste que estas son cosas de machos, acá la tenemos más grande y tenemos que hablar primero».
No es que se comporten como nenitos ofendidos, se comportan como un aparato burocrático «para los amigos todo, para los zurditos que no bancan a Evo y a Chávez, nada»
Y a vos del FEM-La Mella que aparecés ahora, no te vi decir nada sobre la asamblea que desconocieron a posteriori de haber participado en ella, otra vez, se reunieron los amiguitos en casita y decidieron lo que se les cantó.
Las Asambleas son una gran pelotudez, un ridículo dogma de la «izquierda».
Sencillamente no sirven.
Miles de estudiantes votan representantes para que se ocupen de ciertos asuntos, y vos pretendes que 50 personas que nadie eligió, en una asamblea, se caguen en los representantes legítimos y se arroguen la representacion del resto.
Igual que en Sociales, con ua mano en el corazon, Carandirú (espero que no seas Caradura) ¿vos pensas que la mayoria de los estudiantes de Sociales se opone a la Ley Audiovisual??
¿Que representatividad tiene una asamblea que cierra con 140 personas y el 97% son militantes, mientras en Sociales sólo el 5% es militante?
Las asambleas son antidemocráticas, disfuncionales, inservibles, un fiasco de extraterrestres inmaduros sin nada que hacer y a los cuales les encanta gritarse chicanas y aparatear.
Si LaMella no aprende nada de la lección contundente que recibió en Sociales, eso demostraría que son mucho más dogmáticos de lo que parecen.
Si quieren saber lo que es una asamblea, fíjense en Gualeguaychu (la asamblea se volvió marginal, copada por fanáticos con posturas extremistas, ademas de que a las autoridades se les hace imposible negociar con una asamblea, mientras que sí s epuede negociar con representantes, conducciones, etc), fíjense en las asambleas barriales de 2001-2002 (copadas por el PO, el MST, y la gente de «Seineldín Ya!», se volvieron marginales, hasta desaparecer. Y el forro de Zamora decía que las asambleas debían gobernar el país!!), fíjense en las asambleas de las orgas piqueteras (que teoricamente votan cosas como el repudio a la investigacion del fiscal Nisman contra Irán, o el apoyo al fondo del Bocentenario, pero si agarrás a cualquiera que este en una amrcha piquetera no tiene ni idea de esos temas sobre los cuales supuestamente debatió y votó), o fíjense en la ultima asamblea de Sociales-UBA, segun la cual los estudiantes de esa facultad se oponen a la Ley Audiovisual! JAJAJA
Y si nos remontamos en la Historia podemos ver la COmuna de Paris, que sirvió para mucho, ¿no? le sirvió de mucho a la gran burguesía… O el Mayo Francés, otro fiasco
Asamblea, Fetiche bohemio, la Humanidad y la Historia te dan la espalda.
Sí, obvio que las asambleas son una pelotudez inconducente y desconectada del Mundo real.
Pero lo peor es que los troskos NO creen en las asambleas, ellos Odian el Horizontalismo.
La estrategia de los troskos es promover que haya muchas asambleas, para que la gente se acerque y depsués copar/aparatear esas asambleas y que la gente que aprticipa en ellas temrine conducida por su partido trosko. Es decir, en terminos leninistas, aprovechar las asambleas como un espacio más para la Agitación revolucionaria.
¿El Resultado? Efectivamente aparatean las asambleas, pero no logran conducir a nadie, la gente huye puteando a los troskos (y por lo menos la mitad de ellos huye llevándose una impresión mucho más negativa, mucho más acertada, que la que tenían antes de lo que son esos partidos, a los cuales antes no conocían de cerca y los veían como simpáticos luchadores de izquierda).
De vez en cuando alguien muy despolitizado cae en la trampa (vendria a ser así: no se trata del típico freak que busca unirse a una secta troska atraido por el extremismo comunista anti-todo, sino que es alguien sin cultura política, que participa por revindicaciones personales en una asamblea con cierto aparateo trosko y a la cual otras organizaciones politicas no intentan aparatearla, y entonces se queda con la impresion «estos tipos son los únicos que nos toman en cuenta» y entonces se une al partido pensando que es un partido de terrícolas, gente mas o menos normal… grave error). Pero cuando es asi, es solo cuestión de tiempo para que esa persona se pudra de las excentricidades y conductas enfermizas de la secta troska y escape como rata por tirante.
De modo que las asambleas no le sirven al partido trosko para reclutar militantes perdurables. El único método que les funciona es el tradicional: batir la típica liturgia troska, o sea charlas sobre la Revolución Rusa, Cátedra Libre sobre Teoría MArxista, aficches y volantes comunistas incendiarios, mucho simbolito de Hoz y martillo, etc. De ese modo sí logran atraer al freak deseoso de pertenecer a la tribu urbana del comunismo revolucionario, el cual sí será un militante trosko perdurable (aunque tampoco taaan perdurable, porque, habrán notado que nadie permanece en una secta troska despues de los veintipico)
Bueno, cuestión que el partido trosko no obtiene nada con la asamblea, y encima termina puteandose con los Horizontalistas (otros payasos, pero que al menos son coherentes al hacer asambleas), y siendo odiados (e incluso echados!) por todos los que participaron de la asamblea (decenas de estudiantes de una facultad, a veces todo un colegio, todos los laburantes de una fábrica, cientos de vecinos, etc). Muchísismo desgaste y stress (porque aparatear asambleas, ademas de ser una forrada, es una tarea muy ardua para los pobres militantes a los cuales el partido les encarga hacerlo) para no obtener nada. ¿No es esa en definitiva la esencia del trotskismo?
Un buen ejemplo de cómo los troskos aparatean las asambleas es el del FEL en el Nacional Buenos Aires hace como 3 o 4 años (en ese momento el FEL pertenecía al PO).
El Colegio estaba tomado. La conducción del Centro de Estudiantes (elegida por los estudiantes) venia trabajando coordinadamente con distintos espacios políticos y con el apoyo de los estudiantes en las asambleas (las cuales tenian altisima participación), para llegar a una solución satisfactoria al conflicto. Incluso el Premio Nobel de la Paz Pérez Esquivel se ofrecía como mediador ante el rectorado, y todo se encaminaba.
El FEL tenia el rumor de que TRES SEMANAS DESPUES empezaba una toma y un paro de baja adhesion en otro rincon de la UBA (una facultad o algo asi), entonces, sin confesar que se debía a eso, los militantes del FEL comenzaron a hacer todo lo posible para sabotear la solucion del conflicto, empantanando las asambleas, metiendoles panico a los estudiantes de que los traidores del Centro estaban por entregar todo, queriendo hacer 500 asambleas por dia para discutir de nuevo lo que ya se habia decidido, y tratando de que participe menos gente así los del FEL ganaban peso relativo. ¿Cual era el objetivo? Hacer que la toma (que ya venia de hace días) dure ¡tres semanas más! y de ese modo se superponga con el mini paro en esa optra institucion de la UBA. ¿Para qué? Y… porque segun la vision troska dela vida: una toma de un colegio, mas un paro de baja adhesion, mas algun chiche mas… ZAS! Se enciende la chispa de la Revolucion y «construimos La Dictadura del Proletariado».
Es decir, les importaba un carajo los problemas de los alumnos del Nacional, sino simplemente multiplicar el bardo para «extremar las contradicciones del Capitalismo» y generar clima revolucionario. Ya lo decía Trotsky «Cuanto peor, mejor» jaja.
Y lo mas grave de todo es que nunca transparentaron en las asambleas que ese fuera su objetivo. Ellos le decian a los estudiantes que habia que prolongar la toma dos días más, y a los dos días decian que habia que prolongarla dos días mas, y asi. Y siempre decian que era para obtener la mejor solucion al conflicto (decian que si se negociaba, las autoridades iban a pensar «que somos debiles»).
De ese modo, sabotearon todas las vias de solucion propuestas por el Centro y por los estudiantes masivamente: mediadores, dialogar con los medios de comunicacion, invitar a los padres al colegio para epxlicarles que la toma era justa, sentarse a negociar con el rectorado, etc
Sin embargo la sensatez de la mayoría se impuso, y se resisitieron los sabotajes. Y el desenlace fue cuando los estudiantes se enteraron del verdadero objetivo del FEL-PO (extender la toma 21 dias mas sin dialogar con las autoridades, para mezclarla con conflictos externos en los cuales iba a tener protagonismo la FUBA, manejada por el PO). En ese momento, los estudiantes se indignaron masivamente. La Presidente del Centro, una independiente con muy buena onda y muy responsable, trató de convencer a los estudiantes de que no echaran al FEL y a la FUBA de las asambleas, pero el enojo de los alumnos era tan grande que así temrinaron los troskos: echados e insultados.
Finalmente el conflicto se resolvió satisfactoriamente para los alumnos, sin la «ayuda» del PO.
HOy el FEL está casi extinto en el NacionalBsAs, y el PO no pudo conformar una nueva agrupacion en ese colegio.
El FEL del Pellegrini, apodado por todos como «marcianos», acaba de ser repudiado por abrumadora mayoria en tres asambleas masivas. Y la nueva agrupacion del PO en el Pellegrini es un grupito marginal.
¿Por qué será que las intervenciones troskas siempre terminan igual? ¿Será casualidad?
Ja, ja, lo vuelvo a decir: este foro es muy divertido!!
p.d: los que repudian las asambleas, cuando se presentan a las elecciones de centro o de consejo, ¿¿que porcentaje obtienen??
jajajaja!!! mas que el foro sea divertido, lo son estos troskos. Me parece que nadie comento que en el consejo antes del impresentable ese de la FUBA, ya había hablado un impresentable del po, un tal Alco-holik. Solo lo digo, para que no piense que esos impresentables son sensurados o alguna cosa por el estilo.
Algo muy parecido a lo que cuentan arriba con respecto a pelle, es lo que esta pasando en medicina de la plata, solo para que vean que el pcr y el po, son la misma mierda, con el mismo mecanismo de «lucha» que no consigue nada nunca, a no ser que transen con la gestion, cosa que estan haciendo ahora en la FADU.
PO en vez de fijarte q porcentajes tienen el resto en las eleeciones, pq no te fijas cual tenes vos!?
En exactas de pedo conseguiste un vocal en la CDCECEN y para consejo llegas aproximando al 9%!!!
No se… pensalo, algo te falta no?… y no son patines.
Ehm, el del FEM que me contesa, asume por si solo que su corriente «repudia las asambleas» (a quienes yo referia mi comentario anterior, y no era precisamente a la Mella, pues publicamente, nunca las repudio en cuantro instancia de debate)….
Creo que caben dos dichos: «a confesión de parte, relevo de pruebas» y «el pez por la boca muere»….
Salute!
No repudiamos las asambleas, pero tampoco las sacralizamos. Las asambleas son instancias legitimas de decision si son representativas, si guardan alguna relación con el conjunto de los estudiantes. Si son 4 gatos locos que nos juntamos a decidir los destinos de los centros de estudiantes y los consejeros directivos, no tienen mucho sentido.
Pibe del FEM:
La de Sociales no era representativa. Votaron no más de 140 pesonas. ¿Cuantos alumnos tiene Sociales? ¿14.000? ¿28.000?
De hecho ganó el NO a la Ley Audiovisual, y e sobvio que el estudiantado de Sociales esta por amplia mayoria a favor de esa ley.
Así que no niegues que tu organizacion tiene lamentablemente el dogma del asambleismo. Y en Económicas proponen que no solamente la gestion del Centro sino tambien las decisiones del Consejo sean tomadas todas en asambleas.
Lo bueno es que vos estás adentro, así que tomando los ejemplos de las frustraciones que el asambleismo le trajo a tu orga en Sociales y en Económicas (cuando se hacia imposible discutir con el PO y entonces se pusieron de acuerdo con ElGermen antes de la asamblea para votar automaticamente juntos al elegir candidatos), quizas puedas contribuir a cambiar la postura de tu orga en relacion a ese tema.
Te va a costar, porque te vas a topar con muchos mellitos cerrados y consignistas que te van a decir que «si sos de izquierda tenes que ser asambleario» «participacion popular» «horizontalidad» y bla bla. Pero lo honesto es dar el debate.
No aclares que oscurece, pibe….
«y es obvio que el estudiantado de Sociales esta por amplia mayoria a favor de esa ley.»
Me hace acordar al «ahora dicen» de Clarín…
Como integrante de la Corriente Julio Antonio Mella me siento profundamente indignado por la actuación de los altos dirigentes de mi partido político, que no sólo han violado los altos dogmas de nuestro programa revolucionario, no sólo están rosqueando los cargos de 2011 con Pino Solanas, sino que AUN PEOR, han ofendido sobremanera a nuestro principal aliado, el Partido Obrero, han desconocido una asamblea con el maquiavélico objetivo de ganar un conflicto para después salir por ahí a decir que ellos lo consiguieron y encima de todo, nos han ocultado al conjunto de nosotros, los militantes de base, la preocupante crisis que se vive en la conducción de la Federación Universitaria de Buenos Aires y que mantiene en vilo a todo el movimiento estudiantil.
Por eso te digo, alto dirigente, sr. secretario general Itai Hagman, CON NUESTROS ALIADOS ESTRATEGICOS DEL PARTIDO OBRERO NO SE JODE, HAY QUE DEJARLOS HABLAR Y RESPETARLOS. AUNQUE SEAN MENOS QUE NOSOTROS
Me aburrí. Me voy a Filo a romperle el orto a los troscos, eso sí que es divertido.
para Emiliano:
1) La Mella no se une a Libres ni a Pino? OK, cuando se unan acordate de que estabas convencido de esto y acordate de mi.
Y ademas, no sanatees mas, respondé con hechos, mostrá un volante, uno solo, en el cual La Mella hable mal de Proyecto Sur y nos cerras el orto a todos.
2) ¿Por que uds se encaprichan en sostener que no tienen dirigentes? Que hippies pelotudos que son…
3) Totalmente de acuerdo con que la crisis de la conduccion FUBA no le importa a ningun estudiante. Pero eso se debe a que LA FUBA no le importa a ningun estudiante, o sea que uds no lograron absolutamente nada de su principal objetivo, «los nuevos metodos» para generar participacion masiva. Ademas, no deberias reirte tanto de como tu agrupacion fracasa en volver relevante a la FUBA, porque la FUBA es la que deberia movilizar a los estudiantes para reclamar mas presupeusto. Pero mientras conduzcan LaMella y el PO, no van a movilizar ni a sus mascotas, y eso no es gracioso.
4) En Filo no le ganaron el centro los troskos a uds??
Kautsky, vos siempre fuiste un traidor…jaja
Che, una pregunta, si ustedes no tienen dirigentes, los que ocupan los cargos (como la presidencia de la fuba, por ejemplo), ¿lo deciden a la suerte?
Itaí «mala suerte en el amor» Hagman, le vamos a empezar a decir.
No. Pino nos pega un tubazo y nos dice a quién poner.
Ah, y en filo estaba todo planeado: primero las juntas, luego el consejo y ahora el centro. Después la AGD. Ah no, ya la perdieron. Alguien se nos adelantó
No entiendo una cosa. ¿No era que eramos kirchneristas? Decidanse muchachos, kirchnerismo o proyecto sur? Si van a dedicarse a difamar a La Mella, a pronosticar su futuro con la bola de cristal, por lo menos haganlo de forma coherente.
Primero decidite sobre que pensas de las asambleas, y despues habla de coherencia….
Fui muy claro. Son una herramienta valida, legitima y democratica, en la medida en que sean representativas de lo que ocurre en la facultad. Si somos 4 gatos locos no es una asamblea, es cualquier cosa.
ahora sí, sigo preguntando por la coherencia.