…que no lo dejaron hablar. En Ciudad Universitaria se debatía la acreditación de carreras a la CoNEAU cuando dos consejeros presentaron una moción de orden para que hable el (co)Presidente de la FUBA, pero la misma fue rechazada por todos los demás consejeros y el tocayo del ayudante de Maradona se quedó con las ganas de expresarse.
Los comentarios están cerrados
Entonces, para vos una asamablea es una «herramienta valida y democratica, en la medida en que sean representativas de lo que ocurre en la facultad».
Perfecto. Una definición sacada del diccionario de Moyano. O sea, si para mi agrupación esa asamblea no fue «representativa de lo que ocurre en la facultad» entonces puedo desconocerla y plantear que fue «cualquier cosa». Espectacular.
Conclusión: si la asamblea va para tu lado, es valida, legitima y democratica. Ahora, si te sale en contra, no es representativa de lo que pasa en la facultad.
La Mella: iniciando el camino hacia la burocracia…
En esto Martin tiene razón.
En la asamblea de Sociales, al momento de votar, quedaban 120 personas. Nada representativa. Y La Mella no dijo que no era representativa.
A las asambleas del Mxe (Mella&PO&PCR) en FCE van 40, 50, 70 flacos con toda la furia (de entre 40.000 y 65.000 estudiantes, segun con que criterio los cuentes), sin embargo el MxE esta mas que contento con esa dinamica y asegura que si gana el centro lo manejará por la via asamblearia (o sea 40 personas no-votadas por nadie decidiendo en asamblea por los 50.000).
Por ende, si La Mella va a adoptar la politica de descalificar a ciertas asambleas por «poco representativas» (lo cual me parece totalmente sensato), tiene el deber ineludible de especificar y transparentar un criterio determinado, para establecer qué es una «asamblea representativa» en cada facultad.
Si no lo hacen son unos chantas y se reservan para uds el «derecho» de especulación.
Realmente no te importa si tenemos un criterio claro. Lo que te importa es que desconocimos una asamblea. Sí, lo reconocemos: quisimos (porque al final no pudimos) desconocer una asamblea debido a que se parecía más a una reunión de militantes, ya que nos parecía mucho más importante ganar una lucha en las mejores condiciones. Las asambleas vaciadas de gente no son nada nuevo. Se quieren votar en ellas desde posicionamientos sobre si el big bang era realmente una singularidad, hasta encuentros intergalácticos para discutir la lucha de los obreros de kirguistán. Lo nuevo es pensar en reconstruir el movimiento estudiantil a partir de demostrar que podemos organizarnos, luchar y triunfar.
Claro, organizarse sin asambleas….los «nuevos metodos»….la verdad, vos solo te enterraste, tenes que reconocerlo…
Che, y en Kirziguistan murieron miles de personas recientemente…para alguien que confesa constantemente su amor por Chávez y Evo, podrías ser mas medido a la hora de tus palabras y que elegis para «delirar» a los troscos….
p.d: claro que te gusta Chávez y Evo, porque sus partidos se manejan a través de punteros, funcionarios y burocratas. Todo lo contrario a un metodo democratico de reuniones de base, plenarios y congresos….anda a tratar de desconocer asambleas pibe….
es el estereotipo del trosko el chabon, habla posta de kirguiztan
Claro, tambien el diario trosco El Pais de España, El Mundo, La Nacion, Clarin, y cualquier diario burgues que se te ocurra habla de Kirziguistan, porque hace dos semanas que hubo quilombos graves y murieron miles de personas.
Y, justamente, aproveche la ocasión para demostrar la inconsistencia de la Mella que habla de «cambiar el mundo» y no usa el diario ni para limpiarse el culo. Tanto que acusan al PO de aparatitos.
Pero las asambleas si se las pasa por el orto. ¿Esa reflexion no la haces porque no queres o porque no la entendes?
Y si te parece comico delirar con que se murieron miles de personas (algunos llevan la cifra hasta 17 mil) sea en el lugar que sea, habla a las claras de tu persona. Y si te importa, pero crees que esta «muy alejado» como para hablar del tema, me preocupa realmente que entonces de haber sido de otro país no habrias condenado la masacre en el 76.
Esta charla es muy buena. Cada vez que uno sale a hablar, muestra la hilacha de manera transparente. Ojala todos los debates fueran asi.
p.d: y posta, chabon,. que sos re tarado, posta, bolú…
posta q si chabon, si no soy del PO
claramente no entiendo nada de la vida, no como vos q mejoras el mundo en q vivimos con cada una de tus brillantes intervenciones
fuerza martin (po)!
tipico de pelotudo del po, llevar la discusión a cualquier lado, asociarla con cualquier hecho y llegar a una conclusión completamente marciana
Che, vos sos un artista, pero no de la pelota, sino del chamuyo. ¿Sabes hablar de algo que no sea tu ombligo?
Porque te juro, y esto posta chabon, pero requete posta, que parece que no tenes idea de nada…
El PO cita a El País (grupo PRISA) y a Clarín como fuentes válida…
TODO CLARO
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
mirá quien hablo de salir de su propio ombligo, el militante del partido que existe hace cuarenta años y es el chiste de la política universitaria y nacional
Que pelotudo importante que sos…me imagino que vos solo citas cosas de los boletines populares. Además, me imagino que más de diez mil muertos solamente es una información exclusiva de El País. (Y si El Pais publica que el Ejercito mató a miles de personas hay que repudiarlo!). Y veo que te llegó un poquito tarde la frase a las nueronas, dado que era un comentario bastante anterior. Ademas de que a falta de palabras, apretas una tecla con furia. Bueno, te mando un saludo. Que andes bien, che.
que aburrido que sería el mundo sin los muertos del PO
Sin duda, si dependemos de giles como vos…el mundo ya no tiene sentido…
jajaj es el paradigma del forro este chabon, q grado de patetismo tira el PO por dios le decís que dan risa y trata de hacerse el superado INERTE
pfff…siempre el mismo, siempre sin ninguna idea…